Политика на ЕС. Подвеждащите екологични твърдения струват до 4% от годишния оборот на компаниите
Законодателите поемат борбата за зелено измиване, за да защитят потребителите, гражданите и спазващите закона бизнеси, докато НПО призовават страните от ЕС да ускорят затварянето на Директивата за екологичните претенции преди изборите през юни.
Законодателите подкрепиха по-строги правила за наказване на компании за зелено почистване, които твърдят, че са „екологични“ или „по-малко замърсяващи“, след гласуване в Европейския парламент в Страсбург днес (12 март).
Докладът, приет на пленарно заседание днес, е изготвен от комисиите по вътрешния пазар и околната среда, като се основава на предложението на изпълнителната власт на ЕС за Директива относно екологичните претенции, внесено през март миналата година, и установява, че компаниите, които не отговарят на изискванията, могат да бъдат наказани, включително временни забрани от търгове за обществени поръчки и глоби на стойност най-малко 4% от годишните приходи.
Компаниите ще бъдат задължени да представят своите зелени претенции за проверка, преди да им бъде разрешено да продават продукт под такива етикети, се съгласиха днес с голямо мнозинство членовете на ЕП с 467 гласа „за“ и 65 „против“.
Депутатът Андрус Ансип (Естония/Renew), който ръководи законодателното досие заедно със Сайръс Енгерер (Малта/S&D), цитира проучвания, показващи, че над 50% от екологичните твърдения са „неясни, подвеждащи или неоснователни“.
„Не можем да говорим за равни условия за нашите предприемачи, докато някои търговци мамят“, каза Ансип.
Депутатът Енгерер каза, че предстоящият закон ще гарантира на бизнеса разполагат с „правилните инструменти за възприемане на истински практики за устойчивост“, определени от задължението за „научна проверка“ на компаниите, предлагащи продукти или услуги под зелени претенции. от фирми, за да подкрепят твърденията, че са благоприятни за климата или неутрални по отношение на климата – стратегия зад много от крайните срокове за „нетна нула“, възприети от различни компании като разработчици на софтуер и производители на петрол.
Позицията на парламента е, че компаниите ще могат да използват такива схеми само когато са акредитирани от трета страна, за справяне с „остатъчните“ емисии – т.е. неизбежното отделяне на парникови газове, което остава, след като са изчерпани всички жизнеспособни средства за намаляване на действителните емисии.
Съгласно изменение в последния момент, на Европейската комисия ще бъде дадена една година след влизането в сила на новата директива да изготви, с Европейския научен консултативен съвет по изменението на климата, съгласувана методология за определяне на емисиите, които могат да се считат за остатъчни .
Димитри Верн, ръководител на екипа за устойчивост на Европейската организация на потребителите (BEUC), приветства споразумението в целия политически спектър във време, когато зелените файлове са „в центъра на ожесточени политически битки“.
p>
„Резултатът от гласуването е победа за потребителите. Отсега нататък е просто: без доказателства, без екологични претенции,” каза Верн.
Марго Льо Галу, програмен мениджър в ECOS – Екологична коалиция за стандарти, призова политиците на ЕС и държавите-членки да финализират този законодателен файл преди изборите за ЕС, които се провеждат между 6 и 9 юни, тъй като досието трябва да бъде разгледано от новия парламент.
„Европа отчаяно се нуждае от правила за предотвратяване на подвеждащи екологични твърдения и вместо това в подкрепа на потребителите и устойчивия бизнес на компании, които дават фалшиви обещания – тази директива може да е това“, каза Льо Галу.
Абонирайте се тук, за да бъдете информирани за най-новите развития на политиките на ЕС с нашия седмичен бюлетин „The Policy Briefing“. Вашата седмична информация за европейското нормотворчество, политически проблеми, ключови събития и тенденции в данните.
